郝钧与郝周小、戴取群恢复原状纠纷一审民事判决书

提交日期:2017-12-16

安徽省金沙娱城总站

民 事 判 决 书

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      (2017)皖0825民初1727号
    原告:郝钧,男,1967年6月15日出生,汉族,自由职业,住安徽省太湖县。
    委托诉讼代理人:徐亚生,太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
    被告:郝周小,男,1989年12月25日出生,汉族,自由职业,住安徽省太湖县。
    被告:戴取群,男,1972年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
    两被告共同委托诉讼代理人:徐群星,安徽唐功彬律师事务所律师。
    原告郝钧与被告郝周小、戴取群恢复原状纠纷一案,本院2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    郝钧向本院提出诉讼请求:要求被告停止侵害,恢复原状并赔偿损失5000元。事实和理由:2016年,郝周小未经原告许可,以修路为名,擅自用挖机将原告竹林毁坏。2017年8月,郝周小再次用挖机将原告竹林毁坏长约30米,宽2米,高约1至4米,原告发现后要求郝周小恢复原状,但郝周小称是戴取群指使的,两被告互相推诿责任。
    郝周小、戴取群辩称,一、原告对竹林无所有权,该竹林系集体所有;二、郝周小是为了修建郝湾路而挖掘竹林,且经过了原告同意,村委会对此事知情。请求驳回原告诉讼请求。
    本院经审理认定事实如下:2017年,郝周小承包修建太湖县弥陀镇界岭村郝湾村级公路路面硬化工程,该路经过郝钧管理和收益的竹林旁边,为防止道路旁边坡地塌方及排水需要,郝周小、戴取群将该竹林边土坝挖掘一段并计划在此处用石头砌墙挡土,双方为此发生纠纷。
    上述事实,有原、被告当庭陈述,原告提交的身份证、现场照片、被告提交的身份证等证据在卷佐证,本院予以确认。
    本院认为,根据物权法规定,造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状;侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,被告挖掘的竹林地块,原告虽未取得权属证书,但系集体组织一直交由原告管理和收益。对于原告要求被告恢复原状的请求,考虑到被告的行为系出于建设公共设施的需要,可酌情由被告在挖掘处用石头砌墙挡土的形式以恢复原状。对原告提出赔偿损失的诉讼请求,原告未提交充分证据证明其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
    一、被告郝周小、戴取群于本判决生效后三十日内在原告郝钧管理的竹林挖掘处砌石头墙挡土并恢复原状。
    二、驳回原告郝钧的其他诉讼请求。
    案件受理费100元,减半收取50元,由被告郝周小、戴取群负担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

 

审判员  马光胜

二〇一七年十一月二十七日

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              书记员  张雄飞

    附:相关法律条文
   《中华人民共和国物权法》
    第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。
     第三十六条造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
   《最高人民法院
     第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。