郝钧与郝周小建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

提交日期:2017-12-16

安徽省金沙娱城总站

民 事 判 决 书

(2017)皖0825民初1728号

    原告:郝钧,男,1967年6月15日出生,汉族,自由职业,住安徽省太湖县。

    委托诉讼代理人:徐亚生,太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。

    被告:郝周小,男,1989年12月25日出生,汉族,自由职业,住安徽省太湖县。

    委托诉讼代理人:徐群星,安徽唐功彬律师事务所律师。

    原告郝钧与被告郝周小建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    郝钧向本院提出诉讼请求:要求被告立即支付原告15000元。事实和理由:2015年修建界岭村郝湾组土坯路时,原告参与规划,并占有原告农田,当时界岭村委会明确承诺该路如需硬化,必须由原告承包实施,以弥补原告修土坯路的损失,但今年村委会将硬化工程承包给被告。2017年7月28日,在界岭村委会协调下,原、被告签署一份协议,约定被告在施工前一次性补偿原告15000元,但现被告早已开工,违反了对原告的承诺。

    郝周小辩称,签订协议属实,但签协议时被告对村民小组里已经给予原告征地补偿的事实不知情,被告是在受骗情况下签订的,该协议不具有合法性。

    本院经审理认定事实如下:2017年7月28日,原、被告在太湖县弥陀镇界岭村村委会签署一份协议书,协议内容为”因郝湾路2017年被列为畅通工程修建,由于该屋场道路前期二位同志在基础工程上都有投入,特同意达成如下建设协议,水泥硬化路面由郝周小承包修建,一切要服从水泥路面要求,保质保量(以农村公路局的要求验收质量标准为准)。为了消化基础工程的占田占地,或前期投入,由修路方(即甲方郝周小)给乙方(郝钧)一万五千元整,(付款时间)在道路施工之前一次性付清。凡前期路基占田地等所有的经济问题全部化解,其余问题都由郝周小自行消化。以上协议双方签字为准”。界岭村支书陈某某作为在场人在协议上签名。至原告起诉之日,郝周小已经开始施工,且未支付协议约定的款项。另查明:在本案诉讼过程中,被告向本院起诉要求撤销原、被告签订的上述协议,后被告申请撤诉。

    上述事实,有原、被告当庭陈述,原告提交的身份证、双方亲笔签名的协议书、被告提交的身份证等证据在卷佐证,本院予以确认。

    本院认为,依法成立的合同受法律保护,原、被告之间签订的协议书内容合法,系双方当事人真实意思表示。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告在工程施工后应按照约定的期限支付合同款项,但被告至今未支付,显属违约。故对原告要求被告支付合同款项的请求,本院予以支持。被告辩称该协议是在受骗情形下签订的,无法律效力,但被告未提供充分证据证明其主张,且被告在起诉行使合同撤销权后已撤诉,故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:

    被告郝周小在本判决生效后十日内给付原告郝钧15000元。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费176元,减半收取88元,由被告郝周小负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

审判员  马光胜

 

二〇一七年十一月二十七日

书记员  张雄飞

    附:相关法律条文

   《中华人民共和国民法通则》

    第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。

    第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。

   《中华人民共和国合同法》

    第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。